Опис
Василије Болотов
Прилог проучавања питања Filioque
I. Тезе о “Filioque”
Предговор
Странице које следе износе суду благочестивих читалаца да оцене приватно мишљење једне особе. Преведене су са руског рукписа који није био предвиђен за штампање, а његов садржај је до данас био познат, ако не грешим, само тројици руских богослова. Ови редови (осим неких страница које су прерађене ad hoc) објављују се у оном облику у коме су били написани пре неколико година. У то време нисам могао да знам садржину закључка, до којих је дошла петроградска комисија 1893. године. Према томе, уопште нисам могао ни да претпоставим било какву полемику против “Мишљења” ротердамске комисије 1896. год. Ако се у овом мом раду налази одговор на неке редове из “Мишљења”, знајте да је он нехотимице дат.
Да би се боље схватили ставови обеју страна, дозволићу себи да неке моменте размотрим.
≈
Ротердамска комисија налази да петроградска комисија, по свему судећи, “недовољно јасно разликује догмат од богословског мишљења”. Ако се претпостави да је ова примедба упућена свим руском богословима, а пошто сам, према томе, у …
